（年3月10日）早些时间，工业和信息化部官方网站发布一条公告称：其装备工业一司已就国产Model3装备HW2.5硬件的问题对特斯拉进行了约谈，责令其限期整改，并确保品质。
直到柿同学发稿时，特斯拉并未对此消息做任何回应，翻看其官博发现，只是一条发布于3月3日的“说明”依旧标红置顶在主页，其内容大致是对所谓减配投诉的回应，去繁就简后，其观点可以浓缩为：1.供应链问题导致“混装”，后期可提供免费升级。2.没有选装FSD功能的前提下，HW2.5与HW3.0不存在驾乘体验与使用安全上的差别，“说明”中的用语为“基本不存在区别”。
那接下来我们来一步步的了解下，“混装”到底有没有区别呢？
引爆点：
该“减配”事件的引爆点，在于微博网友披露的一个细节，他发现其所购买的Model3随车环保清单上标明的车辆硬件型号与实际装配不符。由此，引发热议。
那么，什么是环保随车清单？引起这一事件的车辆硬件又是什么？
环保清单车辆生产企业、进口企业向国家相关部门提供的一份证明文件，有了它，我们购买的车辆才能正常上牌，举个不恰当的例子，它好像是出生证一样，有了它才能上户口。但有的朋友说，我压根就没见过这张纸啊，这种情况有可能，因为在你上牌时，它已被车管所存档，而很多人办理上牌都是交予4S店或其他第三方，所以上牌后给到手里的，只有发票、购置税本、机动车登记证和环保贴。
一般情况下，环保清单每车必备，但平行进口车偶有漏洞，买车时切莫大意。话题扯远了，我们再来说说重点。
HW3.0与HW2.5之争
引发此次争议的，实为HW3.0与HW2.5的硬件型号（两款产品编号开头分别和），所谓HW就是英文单词Hardware（硬件）的缩写，而HW后的数字3.0、2.5则代表着其所驾驭的自动驾驶技术的阶段，由此可以看到迭代到哪一代，数字越大，技术越先进，运算速度更快。
但是HW3.0与HW2.5的最大区别点在于，HW2.5由著名硬件制造商英伟达生产，而HW3.0则完全是特斯拉自主，网上更有传言称其成本比英伟达低了近17%。
HW3.0牛在哪？
HW3.0镶嵌有两支FSD芯片，单支芯片就有60亿个晶体管集结其中，还有1个2.6GHz基于ARMCortexA72架构的12核64位处理器等硬件组成。更厉害的是，两支芯片互为独立，单独存在时即可处理相关数据运算，使安全性得到更高提升。其影像处理速度达帧，而HW2.5仅为帧，简单来说，就是反应速度更快。可以通过随车的摄像头采集更多数据，已获得更良好与安全的自动驾驶体验。
千好万好。前提是支付5.6万购买自动驾驶包，如果没有，客观的讲HW2.5与HW3.0真的没什么差别。但也有网友说，差别不差别，你挂羊头卖狗肉，这种行为难以容忍，确实，即使性能大差不差，特斯拉也难逃欺诈的骂名与控诉。
特斯拉这么做的到底为了什么？
豪砸亿人民币，年7月上海正式建厂，以期最快的速度将特斯拉在中国国内生产，迅速输出，加之政策扶持，市场潜力巨大等等，都让马斯克对中国市场寄予极大的，近乎贪婪的期望，目前市场形成，未来一派大好，马斯克会亲手毁了这即将到手的一切吗？显然不会，虽然他被描述为性格乖张独断专行的“怪人”，但是，他的本质仍就是一个商人，一个更加狡猾精明的商人，所以利润是他最大的诉求。表面上看是HW3.0的偷梁换柱，但如果柿同学们猜错的话，想必这又是一波营销后的将计就计。
为什么这么说？如前文所说，HW3.0本身成本就比2.5版本低了许多，而所谓的开发成本均摊到越多装机上，则更利于成本回笼，所以，多装HW3.0才是正常逻辑，而现在出现这样的问题，其原因只可能是：硬件处于切换时期，中国区HW3.0产能或许是首要问题，而接踵而至的Model3订单又是不争的事实，所以，只有尽快装机才能提早交付，同时又可以让新能源车补免受损失。好像一个刚刚建立的实体店，人员工资店面租金都是问题，只好大批量的发售会员卡才是关键，一来锁住客户，二来让公司有足够的资金流转。
当然，如果这次不是被那位细心的车主发现，或许那些已经购买Model3的车主，会在某个阳光明媚的清晨接到来自特斯拉的温情致电，提示您官方免费升级到店体验，亦或是那些后来改变主意想要加装FSD的车主，需要更多的拆装费用，等等等等，这一切可以巧妙实现盈利的商业秘密，都有存在的可能。不是吗？
只不过，这一次的包袱被车主提前抖了，于是，在经过即日策划后，特斯拉将问题甩锅给了停工的现实，而后，又不得不抛出即使没有选购FSD的车主也可免费升级HW3.0的承诺，这个事件处理的前后，让HW成为了焦点，对于其技术的分析与拆解，又完成了一次特斯拉技术的全民公开课，连最初不明原因的吃瓜群众也想弄明白，特斯拉到底怎么“欺骗”了中国消费者。
捣鬼有术也有效，然而有限
或许这一次，特斯拉又会在几番沉浮后再度崛起，但是，商业的本质是价值的交换，诚信似金，任何方式的欺瞒，总会让未来的某日遭遇成倍的反击。鲁迅说：捣鬼有术也有效，然而有限。还有一点需要明确的是，商业欺诈的结果是成倍的返还，而不是“恢复原状”。
